Сравнение
Криобластинг или содоструй: сравнение технологий
Сода мягче песка и съедает жиры химически, но остаётся на поверхности и требует смыва; CO₂ испаряется бесследно.
Сравнение по ключевым критериям
| Критерий | Криобластинг | Содоструй |
|---|---|---|
| После очистки | Сухо, следов нет | Содовая плёнка — нужен смыв |
| Действие на жир | Механическое | Химическое: сода щелочная, жиры омыляет |
| Абразивность | Нет | Низкая, но есть |
| Отходы | Минимум | Много соды + грязь + вода смыва |
| Электрооборудование | Пригоден при регламенте | Проводящий налёт — нет |
| Цена расходника | Выше, зависит от региона | Ниже |
Когда выбирать что
Содоструй хорош для автомобильной тематики: он безопасен для стекла и хрома и эффективен против жировых загрязнений. Но после работ обязателен смыв — а значит, вода, стоки и время на просушку.
Криобластинг предпочтительнее, когда смыв невозможен или нежелателен: электрика, работа в цеху, объекты, где влага недопустима.