Сравнение
Криобластинг или химия: сравнение методов очистки
Химия дешевле на старте, но требует воды, стоков, выдержек и СИЗ; криобластинг исключает химию полностью.
Сравнение по ключевым критериям
| Критерий | Криобластинг | Химия / растворители |
|---|---|---|
| Химия в процессе | Нет | Основа метода |
| Вода | Не нужна | Обычно нужна для смыва |
| Стоки и отходы | Минимум | Раствор + грязь, утилизация |
| Пожароопасность | Нет | Высокая для растворителей |
| Скорость | Высокая на месте | Замачивание + механика + смыв |
| Цена | Расходник CO₂ + компрессор | Низкая на малых объёмах |
Когда выбирать что
Химические составы остаются лучшим решением для размягчения многолетних вязких отложений — битумов, старых лаков, полимеризованных масел. Часто оптимален тандем: химия размягчает, криобластинг снимает и финишит сухой поверхностью.
Криобластинг незаменим там, где химия запрещена или опасна: пищевое производство, электрощиты, помещения без канализации.